买卖合同纠纷 （2015）白中民二终字第49号

双方当事人争议焦点为上诉人赵保松与被上诉人李永倩之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，李永倩与杨豫峰、赵保松之间没有签订书面买卖合同，杨豫峰庭审中认可与李永倩存在买卖生猪合同关系及欠款的事实，上诉人赵保松不认可与李永倩之间存在生猪买卖合同关系。被上诉人李永倩提供的欠条明确载明“赵保松、杨豫峰欠李永倩生猪款127770元，民事责任由赵保松、杨豫峰共同承担”，该欠条应视为双方当事人之间的债权确认书，故买卖合同当事人一方李永倩以此主张与杨豫峰、赵保松之间存在买卖合同关系的诉讼请求成立，应予支持。杨豫峰陈述赵保松是其雇佣的司机，但未提供雇佣合同及向赵保松支付运费的证据，且二人有利害关系，故杨豫峰单方证言不

双方当事人争议焦点为上诉人赵保松与被上诉人李永倩之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，李永倩与杨豫峰、赵保松之间没有签订书面买卖合同，杨豫峰庭审中认可与李永倩存在买卖生猪合同关系及欠款的事实，上诉人赵保松

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第49号上诉人（原审被告）赵保松，男，汉族，生于1974年9月13日，住河南省上蔡县。委托代理人朱红，甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永倩，女，汉族，生于1983年5月25日，住白银市平川区。委托代理人周成，男，汉族，生于1952年1月17日，住白银市平川区。原审被告杨豫峰，男，汉族，生于1980年9月1日，住兰州市……