提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏08民终1360号

卸装玻璃时要求有安全保障措施，那其法律依据在哪里，具体又是什么。而上诉人吴云广无法预见该事故的发生，该事故也不是因为上诉人吴云广过错而产生的，即使根据公平原则，也不应该由上诉人吴云广承担主要责任。所以原审法院认定上诉人承担主要责任显失公平。综上，原审判决认定事实错误，判决欠公正，损害了上诉人的合法权益。特提起上诉，请二审依法公正裁决。被上诉人仲从军辩称：原审法院对我方的判决正确。关于2015年9月份22日的协议问题。该协议仅是出警人员根据双方陈述的记载，并非调查结论。被上诉人仲从军签字、付钱仅仅是为了恢复现场施工，并不意味着其自愿承担任何责任，最终的法律关系及事实在协议中也说明了以法院的认定为准。关于施工资质问题，被上诉人仲从军不存在选任过错。本案劳务不属于建设工程合同纠纷，而属于加工承揽。上诉人吴云广提供的营业执照也证明其可以安装玻璃。我国对非幕墙的玻璃工程施工从未要求施工资质，这一结论被大量的生效判决所确认，且被上诉人仲从军直接与上诉人吴云广进行购买和安装结算，而上诉人吴云广与施维飞之间的关系被上诉人仲从军不了解，也与被上诉人仲从军无关。被上诉人齐杨洋辩称：被上诉人齐杨洋与张某一起

卸装玻璃时要求有安全保障措施，那其法律依据在哪里，具体又是什么。而上诉人吴云广无法预见该事故的发生，该事故也不是因为上诉人吴云广过错而产生的，即使根据公平原则，也不应该由上诉人吴云广承担主要责任。所以原审法院认定上诉人承担主要责任显失公平。综上，原审判决认定事实错误，判决欠公正，损害了上诉人的合法权益。特提起上诉，请二审依法公正裁决。被上诉人仲从军辩称：原审法院对我方的判决正确。关于2015年9月份22日的协议问题。该协议仅是出警人员根据双方陈述的记载，并非调查结论。被上诉人仲从军签字、付钱仅仅是为了恢复现场施工，并不意味着其自愿承担任何责任，最终的法律关系及事实在协议中也说明了以法院的认定为

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1360号上诉人（原审被告）：吴云广，男，汉族，1975年11月18日出生，个体户，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐杨洋，男，汉族，1989年10月13日出生，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仲从军，男，汉……