（2015）德中民辖终字第126号

“本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定，如发生争议向乐陵市人民法院提起诉讼”，上诉人方至今未收到相关证据。本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，2012年12月1日，乐陵山水水泥有限公司与浙江六石建设有限公司（2013年1月28日，经国家工商行政管理总局核准，更名为六石建设集团有限公司）就预拌混凝土买卖事宜签订《乐陵市预拌混凝土买卖合同》，关于争议解决方式，合同第九条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向乐陵市人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此山东省乐陵市人民法院作为约定管辖法院依法对该案有管辖权。上诉人没有收到相关证据的上诉理由，不能对抗双方签字盖章并已实际履行买卖合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张延军审　判　

“本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定，如发生争议向乐陵市人民法院提起诉讼”，上诉人方至今未收到相关证据。本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，2012年12月1日，乐陵山水水泥有限公司与浙江六石建设有限公司（2013年1月28日，经国家工商行政管理总局核准，更名为六石建设集团有限公司）就预拌混凝土买卖事宜签订《乐陵市预拌混凝土买卖合同》，关于争议解决方式，合同第九条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向乐陵市人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民辖终字第126号上诉人（原审被告）：六石建设集团有限公司（原名称浙江六石建设有限公司），住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：陈建宏，总经理。被上诉人（原审原告）：乐陵山水水泥有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园4号路。法定代表人：张殿恒，总经理。上诉人六石建设集团有限公司不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第3……