买卖合同纠纷 （2019）甘07民终1223号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈某1陆续向原告赊购油料，并向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。关于被告陈某1的行为是否属于职务行为，一审法院认为，被告陈某1以个人名义在欠条中签字，虽其陈述系职务行为，但欠条中未加盖被告森泰公司印章，也未得到被告森泰公司的授权与追认，且被告陈某1并非森泰公司法定代表人，对外不具有代表权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈某1提交证据无法证明本案所涉油料与被告森泰公司经营活动具有关联性，或涉案油料用于被告森泰公司的经营活动，应承担举证不力的不利后果。故本案中应认定是被告陈某1的个人行为，由其个人承担还款的民事责任。被告陈某1未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当按照约定继续履行清偿欠款的义务。对原告要求被告陈某1偿还原告油料款236458.4元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈某1陆续向原告赊购油料，并向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。关于被告陈某1的行为是否属于职务行为，一审法院认为，被告陈某1以个人名义在欠条中签字，虽其陈述系职务行为，但欠条中未加盖被告森泰公司印章，也未得到被告森泰公司的授权与追认，且被告陈某1并非森泰公司法定代表人，对外不具有代表权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈某1提交证据无法证明本案所涉油料与被告森泰公司经营

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1223号 上诉人（一审被告）：陈某1，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司。住所：甘州区东北郊循环经济工业园区经五路。统一社会信用代码：9162070259……