生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉02民终2994号

磐石市托老院原为任丽新经营的个体工商户，已经被政府部门批准注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，任丽新作为经营者，应当作为博爱托老院的权利义务承受者参与本案诉讼，故本院将原审列明的当事人磐石市托老院变更为任丽新。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因单海死亡一事，单玉华作为原告，以托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市某街道办事处为被告已经提起过诉讼，并经法院审理作出裁定，现上述裁定已经生效，故单玉华的本次诉讼属于法律规定的重复起诉范畴，应驳回其起诉。本案系法律规定的应由基层法

磐石市托老院原为任丽新经营的个体工商户，已经被政府部门批准注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，任丽新作为经营者，应当作为博爱托老院的权利义务承受者参与本案诉讼，故本院将原审列明的当事人磐石市托老院变更为任丽新。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2994号上诉人（原审原告）：单玉华，女，1960年5月27日出生，住磐石市。委托诉讼代理人：徐春安（系单玉华丈夫），男，1958年10月22日出生，住磐石市。被上诉人(原审被告)：任丽新，女，1972年1月3日出生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：磐石市民政局，住所地磐石……