委托合同纠纷 （2013）泸民终字第387号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）间签订的《长途车辆委托发班售票协议书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同）之规定，双方均应遵守协议约定。介于双方均有解除协议的合意，该合意不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条（当事人协商一致，可以解除合同）之规定，反诉原告（本诉被告）要求解除协议的主张依法予以支持。反诉原告（本诉被告）认为，从2013年2月5日至2013年4月6日期间，反诉被告（本诉原告）为其售票发班的部分班次未达到46人，已经构成违约，且给其造成了损失309010元，本诉原告（反诉被告）应予以赔偿。其依据为双方协议约定：“甲方委托乙方在广东潮阳售票和发车，淡季乙方保证每车46人……”。原审法院认为，虽双方协议约定，淡季乙方保证每车46人，但并未约定那一时段为淡季，双方无法就此达成协议，根据相关合同条款及交易习惯亦无法推定；从反诉原告在合江发车至广东的“发车单”所反映的价格走势及反诉原告自身的陈述（合江在春运期间人数较多）可以看出，2013年2月5日至4月6日

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）间签订的《长途车辆委托发班售票协议书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同）之规定，双方均应遵守协议约定。介于双方均有解除协议的合意，该合意不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条（当事人协商一致，可以解除合同）之规定，反诉原告（本诉被告）要求解除协议的主张依法予以支持。反诉原告（本诉被告）认为，从2013年2月5日至2013年4月6日期间，反诉被告（本诉原告）为其售票发班的部分班次未达到46人，已经构成违约，且给其造成了损失309010元

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第387号上诉人（原审被告、反诉原告）莫光明，男，生于1977年3月18日，汉族，四川省合江县人。上诉人（原审被告、反诉原告）裴泽强，男，生于1970年9月26日，汉族，四川省合江县人。上诉人（原审被告、反诉原告）刘学琴，女，生于1967年4月15日，汉族，四川省合江县人。上诉人（原审被告、反诉原告）张君如，男，生于1970年6月28日……