买卖合同纠纷 （2019）京02民终12988号

罗明金与闫素灵之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方认可闫素灵出具《欠条》时，尚欠罗明金8775元货款，但闫素灵抗辩此货款应与之前给付罗明金的8400元支票进行折抵，但罗明金不予认可。闫素灵应就8775元货款与8400元支票存在折抵承担举证责任，但其提供的证据尚不足以证明其欠付货款已折抵，故对于其辩称，一审法院不予采信。罗明金要求闫素灵向其支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：闫素灵于判决生效之日起七日内向罗明金支付货款8775元及利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民

罗明金与闫素灵之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方认可闫素灵出具《欠条》时，尚欠罗明金8775元货款，但闫素灵抗辩此货款应与之前给付罗明金的8400元支票进行折抵，但罗明金不予认可。闫素灵应就8775元货款与8400元支票存在折抵承担举证责任，但其提供的证据尚不足以证明其欠付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12988号上诉人（原审被告）：闫素灵，女，1968年8月3日出生，汉族。被上诉人(原审原告):罗明金，男，1966年2月8日出生，汉族。上诉人闫素灵与被上诉人罗明金之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，……