买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第1068号

二审的争议焦点在于：一、上诉人主张票高及采购退补的差价合计279659.59元是否应当予以扣减；二、已经退还的177件药品中是否包含价值54600元批号为11050102的注射用奥美拉唑钠和价值21905元批号为10010401的注射用阿奇霉素。争议焦点一，上诉人原审中提供证据9、10认为，有被上诉人工作人员段周荣的签名，能够证明双方间存在让利的事实。本院认为，被上诉人虽否认段周荣签名的真实性，但在一审中未对签名申请鉴定，应承担相应的法律后果。段周荣作为被上诉人的销售人员，授权委托书中载明其有销售和货款结账的权利。在实际交易中，段周荣除了销售药品外，还负责收取货款、退货等事项。被上诉人虽否认段周荣具有减免货款的权限，但确认段周荣签名的6份采购退补价单中的货款已经在总货款中予以扣除的事实。因此，从授权委托书和交易习惯可以表明，段周荣在货款结算时具有部分减免货款的权利。证据9经核对，虽部分有段周荣签名并载明按实际入库单结算等内容，但含义并不十分明确，且增值税发票与实入库数之间的差异是否已经在采购退补价单中减免或者是否已经退货等不能确定。另有部分增值税发票虽有段周荣签名，但仅记载“按实际入库

二审的争议焦点在于：一、上诉人主张票高及采购退补的差价合计279659.59元是否应当予以扣减；二、已经退还的177件药品中是否包含价值54600元批号为11050102的注射用奥美拉唑钠和价值21905元批号为10010401的注射用阿奇霉素。争议焦点一，上诉人原审中提供证据9、10认为，有被上诉人工作人员段周荣的签名，能够证明双方间存在让利的事实。本院认为，被上诉人虽否认段周荣签名的真实性，但在一审中未对签名申请鉴定，应承担相应的法律后果。段周荣作为被上诉人的销售人员，授权委托书中载明其有销售和货款结账的权利。在实际交易中，段周荣除了销售药品外，还负责收取货款、退货等事项。被上诉人虽否认段

裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1068号上诉人（原审被告）：江苏恩华和润医药有限公司。法定代表人：祁超。委托代理人：崔胜春。被上诉人（原审原告）：浙江亚太药业股份有限公司。法定代表人：陈尧根。委托代理人：徐先坤。上诉人江苏恩华和润医药有限公司（以下简称恩华公司）为与被上诉人浙江亚太药业股份有限公司（以下简称亚太公司）买卖合……