财产损害赔偿纠纷 （2017）晋07民终2004号

原审原、被告房屋相邻，冀有寿房屋在冀生寿、冀建民翻建房屋后出现损坏，其损害原因与冀生寿、冀建民翻建房屋存在相应的因果关系。依照法律规定，损害他人财产的，侵害人应当赔偿损失。故对冀有寿要求冀生寿、冀建民赔偿冀有寿房屋损失的诉讼请求，原审法院予以支持。但冀有寿房屋自身也存在质量问题，所以原审原、被告双方对损害结果的产生均有责任，其中冀生寿、冀建民的责任较大，应承担70%；冀有寿的责任较小，应承担30%。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第106条2款、117条2款之规定，判决：一、由被告冀建民、冀生寿于本判决生效后七日内一次性赔偿原告冀有寿房屋损失款41182×70%=28827.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费用4000元，由两被告冀建民、冀生寿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：冀建民是否应承担赔偿责任？司法鉴定意见是否应予采信？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，冀建民系冀生寿之子，且在村内无

原审原、被告房屋相邻，冀有寿房屋在冀生寿、冀建民翻建房屋后出现损坏，其损害原因与冀生寿、冀建民翻建房屋存在相应的因果关系。依照法律规定，损害他人财产的，侵害人应当赔偿损失。故对冀有寿要求冀生寿、冀建民赔偿冀有寿房屋损失的诉讼请求，原审法院予以支持。但冀有寿房屋自身也存在质量问题，所以原审原、被告双方对损害结果的产生均有责任，其中冀生寿、冀建民的责任较大，应承担70%；冀有寿的责任较小，应承担30%。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第106条2款、117条2款之规定，判决：一、由被告冀建民、冀生寿于本判决生效后七日内一次性赔偿原告冀有寿房屋损失款41182×70%=28827.4元。二

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2004号上诉人（原审被告）:冀生寿，男，1935年8月25日生，汉族，平遥县村民。上诉人（原审被告）:冀建民，男，1974年10月18日生，汉族，平遥县村民。二上诉人委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冀有寿，男，1953年6月16日生，汉……