民间借贷纠纷 （2015）德中民提字第8号

借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原被告之间虽不认识，但苏立山证实原告通过苏立山7次将款借给马传金，被告马传金收到款后，在出具的借据上写明了借款人马传金，并加盖山东阳光通信工业科技有限公司的公章，据此，原告与两被告之间借贷关系成立。两被告借原告的款一直未归还，现原告持有被告马传金写的7张借条向被告马传金、山东阳光通信工业科技有限公司主张权利，原告的诉讼主体是适格的，两被告借原告的款应予归还，因此，原告请求两被告归还借款的理由于法有据，予以支持。两被告在庭审中所答辩的理由均不能成立，不予采纳。原告向两被告主张利息、违约金，因在庭审中，原告称被告在借款后支付过利息和违约金，数额记不清了，原告对此主张不能自圆其说，其主张违约金的理由不能成立，不予支持，但在7张借条中，有两张借条借款合计45万元约定利息2分，该约定不违反法律规定，应自原告起诉之日起按约定利率计算，其余5张借条没有约定利息，视为不支付利息。案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告山东阳光通信工业科技有限公司、马传金归还给原告贾玉珍借款151.1万元及利息（利息：按本金45万元，月利率2%计算，自

借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原被告之间虽不认识，但苏立山证实原告通过苏立山7次将款借给马传金，被告马传金收到款后，在出具的借据上写明了借款人马传金，并加盖山东阳光通信工业科技有限公司的公章，据此，原告与两被告之间借贷关系成立。两被告借原告的款一直未归还，现原告持有被告马传金写的7张借条向被告马传金、山东阳光通信工业科技有限公司主张权利，原告的诉讼主体是适格的，两被告借原告的款应予归还，因此，原告请求两被告归还借款的理由于法有据，予以支持。两被告在庭审中所答辩的理由均不能成立，不予采纳。原告向两被告主张利息、违约金，因在庭审中，原告称被告在借款后支付过利息和违约

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民提字第8号再审申请人（原审被告）：山东阳光通信工业科技有限公司。住所地：山东省禹城市工业园。法定代表人：马传金，总经理。再审申请人（原审被告）：马传金。二再审申请人共同委托代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贾玉珍。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。再审申请人山东阳光通信工业科技有限公司（以下简称……