买卖合同纠纷 （2019）沪0107民初20637号
裁判要旨
原、被告双方订立的《结算及付款协议》系对双方之间交易的结算协议，系双方真实意思表示，当属有效，被告应按照协议履行付款义务。 被告至今未依约付款显属违约，原告要求被告支付所欠货款499,644.80元并支付自2018年9月1日起的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。 关于上述损失的计算利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张于法有据，本院予以支持。 关于律师费，双方签订的《材料采购合同》及《结算及付款协议》中未对律师费损失进行约定，且律师费损失并非被告违约后原告的必然损失，故对原告的该项主张本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京
摘要
华腾地毯有限公司与北京长迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20637号原告：华腾地毯有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：郜宏，总经理。 委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。 被告：北京长迪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：钟燕龄，总经理。 委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。 原告华腾地毯有限公……