财产损害赔偿纠纷 （2015）兴民终字第311号

财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求侵权人赔偿经济损失的纠纷。本案的争议焦点是包红光、陈玉兰之间是否存在侵害财产的行为及损害后果是否存在。由于包红光即未提供充分证据证明陈玉兰所有的羊群进地的事实，亦未能提供证据证明其经济损失数额及计算方法，故对其诉讼请求，在本案中该院不予支持，可待取得充分证据后另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告包红光的诉讼请求。案件受理费450.00减半收取225.00元，由原告包红光负担。宣判后，包红光不服，向本院提起上诉。上诉人包红光上诉称，2014年9月9日陈玉兰将35只羊放进包红光的黄豆地吃的所剩无几，双方在争吵中陈玉兰放牧的鞭子抽打包红光，为此包红光抢她的鞭子时互相厮巴，继而陈玉兰装成被伤者住进扎赉特旗蒙医院，而且还向法院起诉包红光赔偿1715.15元，一审法院依照其诉请判决包红光赔偿陈玉兰1715.15元。可是在包红光起诉陈玉兰赔偿羊进地损失26000.00元时，以包红光没有证据证明损失赔偿为由，驳回包红光的诉讼请求。包红光提起上诉的理由是陈玉兰的羊进地

财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求侵权人赔偿经济损失的纠纷。本案的争议焦点是包红光、陈玉兰之间是否存在侵害财产的行为及损害后果是否存在。由于包红光即未提供充分证据证明陈玉兰所有的羊群进地的事实，亦未能提供证据证明其经济损失数额及计算方法，故对其诉讼请求，在本案中该院不予支持，可待取得充分证据后另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告包红光的诉讼请求。案件受理费450.00减半收取225.00元，由原告包红光负担。宣判后，包红光不服，向本院提起上诉。上诉人包红光上诉称，2014年9月9日陈玉兰将3

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第311号上诉人（一审原告）包红光，男，1985年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈玉兰，女，1980年12月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。上诉人包红光因与被上诉人陈玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字……