买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终849号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，被告是否适格需经实体审理确定。本案中，被告振栋公司和沈凤亚的住所地均在无锡市惠山区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于振栋公司主张其不应是本案的适格被告，陶代国才是本案适格被告，应在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，振栋公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　飒审判员　朱　健审判员　陈　涛二〇一九年十一月十九日书记员　孙美馨 来自：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，被告是否适格需经实体审理确定。本案中，被告振栋公司和沈凤亚的住所地均在无锡市惠山区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于振栋公司主张其不应是本案的适格被告，陶代国才是本案适格被告，应在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，振栋公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　飒审判员　朱　健审判员

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终849号上诉人（原审被告）：无锡市振栋印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。法定代表人：徐栋。被上诉人（原审原告）：无锡新昱泰染化有限公司，住所地无锡市会岸路**。法定代表人：朱萍。原审被告：沈凤亚，女，1953年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡市振栋印染有限公司（以下简称振栋公司）因与被上诉人无锡新昱泰染化有……