民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终281号

自然人之间的借款属于实践性合同，本案中王强虽然为蔺道成出具了10万元的借条，但结合蔺道成直接将10万元转账支付给王鹏飞，以及王鹏飞与蔺道成签订的合作协议和王鹏飞出具给蔺道成的还款保证书，可以认定借贷双方的真实意思是王鹏飞使用该笔资金，王鹏飞与蔺道成之间形成借贷法律关系，王强并非借贷关系的一方主体。蔺道成上诉要求王强承担连带还款责任，并未提供更加充分的证据。对于其要求王强承担连带还款责任的上诉请求，本院不予支持。关于王玉印是否应对王鹏飞的债务承担连带责任的问题，本院认为：王玉印于2013年2月7日为王鹏飞的30万元借款向蔺道成提供担保，根据法律规定，该保证担保的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在法律规定的保证期间内，债权人未向保证人主张权利的，保证人的保证责任免除。保证期间为法律规定的除斥期间，不因其他事由发生中断、延长的后果。根据双方的约定，蔺道成应在2013年9月14日之前，要求王玉印对王鹏飞的借款承担连带保证责任。因蔺道成未能提供相关证据证明其在这一期限前向王玉印主张了权利，依照担保法的规定，王玉印的保证责任予以免除。蔺道成要求王玉印承担连带保证责任的上诉请求，本院无法予

自然人之间的借款属于实践性合同，本案中王强虽然为蔺道成出具了10万元的借条，但结合蔺道成直接将10万元转账支付给王鹏飞，以及王鹏飞与蔺道成签订的合作协议和王鹏飞出具给蔺道成的还款保证书，可以认定借贷双方的真实意思是王鹏飞使用该笔资金，王鹏飞与蔺道成之间形成借贷法律关系，王强并非借贷关系的一方主体。蔺道成上诉要求王强承担连带还款责任，并未提供更加充分的证据。对于其要求王强承担连带还款责任的上诉请求，本院不予支持。关于王玉印是否应对王鹏飞的债务承担连带责任的问题，本院认为：王玉印于2013年2月7日为王鹏飞的30万元借款向蔺道成提供担保，根据法律规定，该保证担保的保证期间为主债务履行期限届满之日起

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终281号上诉人(原审原告)：蔺道成，男，汉族，无业。委托代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王鹏飞，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，农民。委托代理人：李振旺，高唐县清平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉印，男，汉族，农民。上诉人蔺道成……