民间借贷纠纷 （2016）冀09民终2147号

本案争议焦点是如何依法认定《共同还款承诺书》的性质。《共同还款承诺书》载明：本人与借款人史秀平是朋友关系，自愿作借款人史秀平的担保人，并以本人的财产做抵押（后附财产清单）。上述表述能够明确借款人是史秀平，王海彬、吴桥县卓亿商品混凝土有限公司不是借款人，明确载明的是担保人，并约定用财产抵押；同时，本案被上诉人的诉状中明确载明“对该笔借款第三被告王海彬、第四被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司以保证人的身份进行了担保”，上述约定明确借款人是史秀平，担保人是王海彬、吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，该部分事实清楚，应当依法认定王海彬、吴桥县卓亿商品混凝土有限公司是担保人。《共同还款承诺书》亦载明：为借款人史秀平向出借人借款150万，期限两个月事宜做借款人史秀平的共同还款人。该约定中的共同还款人不是法律概念，共同还款人可以基于担保关系承担共同还款责任，也可以基于共同借款承担共同还款责任，具体如何承担责任，应根据双方约定的基础法律关系予以认定、区分。本案中关于借款、担保法律关系清楚，王海彬、吴桥县卓亿商品混凝土有限公司在《共同还款承诺书》签字、盖章的行为系担保行为，不是共同的借款行为，应当依据《中华人民

本案争议焦点是如何依法认定《共同还款承诺书》的性质。《共同还款承诺书》载明：本人与借款人史秀平是朋友关系，自愿作借款人史秀平的担保人，并以本人的财产做抵押（后附财产清单）。上述表述能够明确借款人是史秀平，王海彬、吴桥县卓亿商品混凝土有限公司不是借款人，明确载明的是担保人，并约定用财产抵押；同时，本案被上诉人的诉状中明确载明“对该笔借款第三被告王海彬、第四被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司以保证人的身份进行了担保”，上述约定明确借款人是史秀平，担保人是王海彬、吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，该部分事实清楚，应当依法认定王海彬、吴桥县卓亿商品混凝土有限公司是担保人。《共同还款承诺书》亦载明：为借款人史

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2147号上诉人（原审被告）：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地：吴桥县经济开发区黄河路南香山道东。法定代表人：刘海煜，该公司经理。上诉人（原审被告）：王海彬，男，1979年9月15日生，汉族，住吴桥县。委托代理人：王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振江，男，1963年5月15日生，汉族，住泊头市。委托代……