（2015）一中行终字第2120号

信访答复意见中提及的涉诉房产，涉及历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。李玉芳针对信访答复意见书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李玉芳的起诉。李玉芳上诉称：1、本案涉及的财产是文革产，上诉人并非直接针对文革产纠纷提起诉讼，而是经相关房管部门处理，对处理结论不满意才诉至法院；2、现行《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中没有类似本案情况不属于行政诉讼受案范围的规定；3、原审法院没有开庭审理本案，没有给上诉人陈述意见的机会。李玉芳请求本院依法撤销原裁定。海淀房管局对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李玉芳请求法院判决撤销信访答复意见书，但该信访答复意见书属于海淀房管局对涉及历史遗留的落实私房政策问题作出的信访答复，该问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回李玉芳的起诉正确，本院应予维持。李玉芳的诉讼

信访答复意见中提及的涉诉房产，涉及历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。李玉芳针对信访答复意见书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李玉芳的起诉。李玉芳上诉称：1、本案涉及的财产是文革产，上诉人并非直接针对文革产纠纷提起诉讼，而是经相关房管部门处理，对处理结论不满意才诉至法院；2、现行《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中没有类似本案情况不属于行政诉讼受案范围的规定；3、原审法院没有开庭审理本案，

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2120号上诉人（原审原告）李玉芳，女，1945年11月3日出生。委托代理人李唯一（李玉芳之夫），1937年8月15日出生。被上诉人（原审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人骆远骋，局长。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人孟庆环，女。上诉人李玉芳因诉北京市海淀区房……