侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼01民终2222号

双方争议的主要焦点问题是李振文是否具有新海村委会的成员资格，应否享有新海村委会分配土地补偿款的权益。根据查明的事实，李振文户籍在新海村委会，在新海村委会有居所，系新海村委会的选民，享有选举权和被选举权，且人民法院发生法律效力的判决已确认李振文具有新海村委会集体经济组织成员资格，故李振文理应参与集体经济组织土地补偿款等款项的分配，新海村委会提出李振文不具备该村集体经济组织成员资格，不应向李振文发放宅基地补偿款及签约奖励款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10043元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。nakbbho8dbpiwwtted审判长　　陈立夫审判员　　傅　萍审判员　　袁　蓉书记员　　韩青妮附：本案适用的法律条文

双方争议的主要焦点问题是李振文是否具有新海村委会的成员资格，应否享有新海村委会分配土地补偿款的权益。根据查明的事实，李振文户籍在新海村委会，在新海村委会有居所，系新海村委会的选民，享有选举权和被选举权，且人民法院发生法律效力的判决已确认李振文具有新海村委会集体经济组织成员资格，故李振文理应参与集体经济组织土地补偿款等款项的分配，新海村委会提出李振文不具备该村集体经济组织成员资格，不应向李振文发放宅基地补偿款及签约奖励款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终2222号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：陈挺、李羚，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振文，男，1996年12月4日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：谢红芳，女，汉族，1975年4月23日出生，住海口市。上诉人海口市……