行贿 （2014）渝三中法刑终字第00030号

被告人肖某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。肖某向三人行贿共计10万元，属情节严重；肖某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定认定被告人肖某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。上诉人肖某的上诉理由是：1、他给李某甲的4万元，是李某甲向他借的借款；他给苏某的3万元中，有2000元是他归还给苏某的借款。因此，原判认定他行贿10万元的事实不当。2、原判未认定他的自首情节。3、原判认定他属情节严重不当。请求二审予以改判。辩护人彭晓明的辩护意见是：1、肖某具有自首情节。2、原判认定肖某行贿10万元的数额不当。3、肖某在被追诉前主动交代了行贿的事实，可以减轻或免除处罚。4、原判认定肖某属情节严重不当。建议二审予以改判。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间出现新的证据，证明肖某具有刑法第三百九十条第二款规定的情节，建议二审法院依法判决。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一、二

被告人肖某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。肖某向三人行贿共计10万元，属情节严重；肖某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定认定被告人肖某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。上诉人肖某的上诉理由是：1、他给李某甲的4万元，是李某甲向他借的借款；他给苏某的3万元中，有2000元是他归还给苏某的借款。因此，原判认定他行贿10万元的事实不当。2、原判未认定他的自首情节。3、原判认定他属情节严重不当。请求二审予以改判。辩护人彭晓明的辩护意见是：1、肖某具有自首情节。2、原判认定肖某行贿10万

重庆市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝三中法刑终字第00030号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1974年4月5日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，于2013年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。辩护人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。重庆市武……