（2016）鲁02民辖终391号

该案系合伙合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，孙法青为接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，故原审法院对该案享有管辖权。夏树国、赵承钊、李媛所提管辖权异议不成立。裁定驳回夏树国、赵承钊、李媛对本案管辖权所提异议。夏树国、赵承钊、李媛不服一审裁定，分别向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人不存在合伙关系，上诉人未向被上诉人出具借条，上诉人住所地分别在不同的辖区，但均不在青岛市黄岛区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查查明，孙法青在原审提供的证据复印件：1、借条一张，证实夏树国、赵承钊借孙法青人民币一百五十万元整，同时该借条附有支出明细一份。2、《企业名称预先核准通知书》一份，载明：根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等规定，同意预先核准下列4个投资人出资，注册资本三十万元。企业名称为：青岛海永德商务宾馆管理有限公司，住所设在青岛市李沧区永安路33号。投资人为李岱云、李媛、孙法青、张

该案系合伙合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，孙法青为接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，故原审法院对该案享有管辖权。夏树国、赵承钊、李媛所提管辖权异议不成立。裁定驳回夏树国、赵承钊、李媛对本案管辖权所提异议。夏树国、赵承钊、李媛不服一审裁定，分别向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人不存在合伙关系，上诉人未向被上诉人出具借条，上诉人住所地分别在不同的辖区，但均不在青岛市黄岛区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终391号上诉人（原审被告）夏树国。上诉人（原审被告）赵承钊。上诉人（原审被告）李媛。被上诉人（原审原告）孙法青。上诉人夏树国、赵承钊、李媛因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第3234号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年10月2……