（2017）川11刑终110号

由于本案行政程序中所收集的一些言辞证据，并未在刑事诉讼阶段重新收集，也没有证据证实确无法重新收集的情况下，这些言辞证据应当予以排除，不能作为本案的定案证据使用；本案检查证的落款日期早于检查日期，也证实了本案的检查程序存在较为严重的程序违法；而在部分证言中亦存在没有告知被询问人权利义务的情况。在排除了上述证据后，本案认定上诉人和原审被告人构成组织卖淫及协助组卖淫的证据不足。公诉机关指控王兴、王松、程刚分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪的指控不能成立。上诉人王兴上诉提出，组织卖淫的相关制度等系张某制定；其未直接实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等组织他人卖淫的行为等上诉意见，经查，组织卖淫的相关制度是谁制定的证据无法形成准确的印证，但从现有证据看，王兴三人在酒店长期包房提供给卖淫女从事卖淫活动，即使有时需要新开房间，也是相对固定的几个房间，王兴等人对卖淫的地点能够实施有效的掌控，王兴、王松、程刚三人的行为符合容留卖淫罪的特征；上诉人王松上诉提出，原审对其量刑过重的上诉意见，经查，原审在量刑时充分考虑了其所拥有的酌定和法定量刑情节，对其所处刑罚，与其罪责相适应。三人系初犯，且对基本的犯罪事实能

由于本案行政程序中所收集的一些言辞证据，并未在刑事诉讼阶段重新收集，也没有证据证实确无法重新收集的情况下，这些言辞证据应当予以排除，不能作为本案的定案证据使用；本案检查证的落款日期早于检查日期，也证实了本案的检查程序存在较为严重的程序违法；而在部分证言中亦存在没有告知被询问人权利义务的情况。在排除了上述证据后，本案认定上诉人和原审被告人构成组织卖淫及协助组卖淫的证据不足。公诉机关指控王兴、王松、程刚分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪的指控不能成立。上诉人王兴上诉提出，组织卖淫的相关制度等系张某制定；其未直接实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等组织他人卖淫的行为等上诉意见，经查，组织卖淫的相关制度

四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川11刑终110号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴，男，汉族，1993年8月14日出生于四川省乐山市沙湾区，初中文化，无业，住乐山市沙湾区。2016年1月7日被抓获，2016年1月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。上诉人（原审被告人）王松，男，汉族，1987年1月14……