聚众斗殴 （2015）浙台刑一终字第607号

上诉人（原审被告人）何敏波、陈某伙同原审被告人陈任、王某持械聚众斗殴，致1人轻伤，上诉人（原审被告人）包某为该聚众斗殴提供帮助，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中上诉人何敏波、原审被告人陈任系首要分子，上诉人陈某、包某、原审被告人王某系积极参与者。上诉人包某、原审被告人王某起次要、辅助作用，系从犯，二人归案后如实供述犯罪事实，分别依法予以减轻处罚。上诉人陈某归案后如实供述犯罪事实、上诉人何敏波、原审被告人陈任认罪态度好，分别予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。因所依据的事实理由不能成立，上诉人何敏波及其辩护人就量刑提出的异议、上诉人陈某及其辩护人关于适用缓刑的请求、上诉人包某及其辩护人关于宣告无罪的请求均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）何敏波、陈某、包某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张剑锋审　判　员　　陈文敏代理审判员　　张媛娇二〇一六年二月十九日代书　记员　　梁荩文 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）何敏波、陈某伙同原审被告人陈任、王某持械聚众斗殴，致1人轻伤，上诉人（原审被告人）包某为该聚众斗殴提供帮助，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中上诉人何敏波、原审被告人陈任系首要分子，上诉人陈某、包某、原审被告人王某系积极参与者。上诉人包某、原审被告人王某起次要、辅助作用，系从犯，二人归案后如实供述犯罪事实，分别依法予以减轻处罚。上诉人陈某归案后如实供述犯罪事实、上诉人何敏波、原审被告人陈任认罪态度好，分别予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。因所依据的事实理由不能成立，上诉人何敏波及其辩护人就量刑提出的异议、上

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第607号原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何敏波，农民。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月7日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，农民。……