合伙协议纠纷 （2018）晋09民初67号

本案的争议焦点为原告王某1与被告王某2是否存在合伙关系，各自的出资比例及利润如何分配。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告王某1与被告王某2对双方之间存在的法律关系陈述不一致。原告王某1主张与被告王某2存在合伙关系，但王某1未提供书面合伙协议，提供的证据无法证明与王某2之间存在口头合伙协议，且在2018年1月10日第一次庭审时王某1也表示与王某2不存在合伙关系。故王某1主张与王某2存在合伙关系无事实依据，本院无法支持。王某1与王某2之间也就不存在出资比例及利润的分配问题。王某1现请求王某2返还销售繁峙县大营镇移民住房款，用于偿还其垫资款可另案主张。综

本案的争议焦点为原告王某1与被告王某2是否存在合伙关系，各自的出资比例及利润如何分配。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告王某1与被告王某2对双方之间存在的

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民初67号原告：王某1，男，1973年2月17日出生，汉族，山西省繁峙县村民，住繁峙县。委托诉讼代理人：刘某1，山西国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，山西允执厥中律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年1月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：金某，北京市隆安律师事务所律师。原告王某1与被告王某2合伙纠纷一案，……