其他行政行为 （2019）吉01行初278号

一、关于原告的主体资格问题。原告提供的合伙协议以及营业执照，以及庭审出示的在网站上查询的公司注册的相关信息，可以证明邵宪华是其公司股东，且其以房屋出资的事实。原告对被告拆除房屋的行为有权提起本案诉讼。 二、关于起诉期限的问题。邵宪华作为原告公司的股东，其在2017年6月强制拆除当日知晓被诉行政行为，视为原告在强制拆除当日即已知晓被诉行政行为存在。因原告的法定代表人荆治强于2017年4月至2018年2月期间被限制人身自由，不能正常行使诉讼权利，故该期间应当予以扣除。根据强制拆除行为发生时仍生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”在行政机关未告知申请复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。自原告法定代表人知道强制拆除行为之日即2017年6月起计算，扣除

一、关于原告的主体资格问题。原告提供的合伙协议以及营业执照，以及庭审出示的在网站上查询的公司注册的相关信息，可以证明邵宪华是其公司股东，且其以房屋出资的事实。原告对被告拆除房屋的行为有权提起本案诉讼。 二、关于起诉期限的问题。邵宪华作为原告公司的股东，其在2017年6月强制拆除当日知晓被诉行政行为，视为原告在强制拆除当日即已知晓被诉行政行为存在。因原告的法定代表人荆治强于2017年4月至2018年2月期间被限制人身自由，不能正常行使诉讼权利，故该期间应当予以扣除。根据强制拆除行为发生时仍生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出

吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行初278号 原告吉林省新兴园家庭农场有限公司，住所地德惠市朱城子镇大房子村四社。 法定代表人荆治强，经理。 被告德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路777号。 法定代表人赵文波，市长。 委托代理人李坤，系该单位工作人员。 委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。 原告吉林省新兴园家庭农场有限公司因认为被告德惠市人民政府强制拆除行为违……