侵害商标权纠纷 （2019）渝01民终1007号

本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》于2017年11月4日修订通过，于2018年1月1日起施行。养元公司起诉本案在该法施行之后，且华晨公司并未举示证据证明其在2018年1月1日前已经停止使用涉案商品的装潢，故本案应适用2018年1月1日施行的反不正当竞争法。本案的争议焦点为：一、华晨公司是否构成商标侵权；二、华晨公司是否构成不正当竞争；三、华晨公司如果构成侵权，应承担何种民事责任；四、王秀勤是否应当承担连带责任。一、华晨公司是否构成商标侵权《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。本案中，养元公司享有注册在第32类植物饮料上的第15440904号“养生智汇加图形”注册商标的商标专用权，华晨公司生产的涉案产品名为复合蛋白饮料，在包装盒、手提袋上均突出显示“养生尊贵加图形”，涉案产品与上述商标核准使用类别类似，“养生尊贵加图形”与“养生智汇加图形”近似，容易导致消费者产

本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》于2017年11月4日修订通过，于2018年1月1日起施行。养元公司起诉本案在该法施行之后，且华晨公司并未举示证据证明其在2018年1月1日前已经停止使用涉案商品的装潢，故本案应适用2018年1月1日施行的反不正当竞争法。本案的争议焦点为：一、华晨公司是否构成商标侵权；二、华晨公司是否构成不正当竞争；三、华晨公司如果构成侵权，应承担何种民事责任；四、王秀勤是否应当承担连带责任。一、华晨公司是否构成商标侵权《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1007号上诉人（原审被告）：商丘华晨食品有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇开发区，统一社会信用代码91411423082263890T。法定代表人：王秀勤，经理。委托诉讼代理人:郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西,统一社会信用代码……