买卖合同纠纷 （2021）辽01民终4310号

合法的买卖关系受法律保护。原告出售鱼饲料，被告收到鱼饲料后在原告提供的载明“欠款人：潘德伦”的欠据中以欠款人名义签字，应视为其对该欠据的确认。被告虽主张其并非买受人，但其对此既未提供充分有效证据予以证明，也未对其以欠款人名义签字的行为提供合理解释，因此对被告的主张无法予以支持。法成立的合同对当事人具有法律效力，现经双方确认案涉鱼饲料被告已经收到，故被告应按欠据约定承担给付义务。关于被告主张的诉讼时效问题，诉讼中被告虽主张依据合同法买受方应在货物交付时给付货款或按照双方交易惯例于当年的8、9月份给付货款，但因双方并未订立书面买卖合同，事先亦未明确约定货款给付时间，但原告在货物交付后允许被告向其出具欠据延期付款，应视为对双方权利义务的重新确定，该欠据中并未约定付款期限，因此原告有权随时要求被告在合理期限内履行给付义务，现原告主张被告履行给付义务并未超过诉讼时效，故对于被告的诉讼时效抗辩本院无法予以支持，综合上述情况，原告诉请有理，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

合法的买卖关系受法律保护。原告出售鱼饲料，被告收到鱼饲料后在原告提供的载明“欠款人：潘德伦”的欠据中以欠款人名义签字，应视为其对该欠据的确认。被告虽主张其并非买受人，但其对此既未提供充分有效证据予以证明，也未对其以欠款人名义签字的行为提供合理解释，因此对被告的主张无法予以支持。法成立的合同对当事人具有法律效力，现经双方确认案涉鱼饲料被告已经收到，故被告应按欠据约定承担给付义务。关于被告主张的诉讼时效问题，诉讼中被告虽主张依据合同法买受方应在货物交付时给付货款或按照双方交易惯例于当年的8、9月份给付货款，但因双方并未订立书面买卖合同，事先亦未明确约定货款给付时间，但原告在货物交付后允许被告向其出

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4310号上诉人（原审被告）：潘德伦，男，1957年1月31日生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭聪，辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1966年7月16日生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张志强，系内蒙古条格律师事务所律师。上诉人潘德……