民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第492号

本案的起因是丁燕向崇光公司投资500000元所引起。丁燕认为崇光公司解散时，朱怿张拿走了属于她的借款本金500000元及分红款120000元，现在朱怿张只归还了部分本金及分红款共计540000元，尚有本金80000元未归还。而朱怿张认为，之所以向丁燕出具借条，是因为丁燕向崇光公司投资是由其介绍，崇光公司倒闭后，丁燕要求朱怿张承担还款责任，在朱怿张父亲向丁燕归还了200000元后，应丁燕要求，就剩余的300000元投资款，朱怿张出具了借条，现在该300000元欠款已经全部还清，不存在丁燕所提到的分红款120000元的事实。故本案的争议焦点为：朱怿张是否尚欠丁燕借款。对此，本院分析如下：第一，丁燕主张朱怿张结欠其620000元的依据是其与崇光公司签订的合同书以及崇光公司出具的客户分红表。但朱怿张认为这是丁燕与崇光公司之间的约定，与其无关。本院认为，该合同书和客户分红表的确是丁燕与崇光公司签订，崇光公司与朱怿张之间是两个不同的法律主体，根据合同相对性的原理，丁燕无权依据与崇光公司之间的约定要求朱怿张承担还款责任。第二，丁燕称朱怿张曾口头承认拿走了丁燕在崇光公司的500000元投资款及1200

本案的起因是丁燕向崇光公司投资500000元所引起。丁燕认为崇光公司解散时，朱怿张拿走了属于她的借款本金500000元及分红款120000元，现在朱怿张只归还了部分本金及分红款共计540000元，尚有本金80000元未归还。而朱怿张认为，之所以向丁燕出具借条，是因为丁燕向崇光公司投资是由其介绍，崇光公司倒闭后，丁燕要求朱怿张承担还款责任，在朱怿张父亲向丁燕归还了200000元后，应丁燕要求，就剩余的300000元投资款，朱怿张出具了借条，现在该300000元欠款已经全部还清，不存在丁燕所提到的分红款120000元的事实。故本案的争议焦点为：朱怿张是否尚欠丁燕借款。对此，本院分析如下：第一，丁燕

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第492号上诉人（原审原告）：丁燕。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱怿张。委托代理人：陈伟，浙江金品律师事务所律师。上诉人丁燕因与被上诉人朱怿张民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平乍商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议……