定作合同纠纷 （2016）粤07民终1480号

本案是定作合同纠纷。坚祥怡公司按照凯圣德公司（后交易主体变更为飞鑫公司）发出的《订购合同》要求，生产上、下铁框产品交付给凯圣德公司（后交易主体变更为飞鑫公司），双方的履行行为更符合定作合同的特征，而非买卖合同关系，故一审法院确认双方为定作合同关系，相应案由应为定作合同纠纷，对飞鑫公司主张双方为买卖合同关系不予采纳。本案还存在如下争议焦点：一、飞鑫公司是否拖欠坚祥怡公司加工款911549.15元？如有拖欠，应否向坚祥怡公司支付？二、飞鑫公司应否向坚祥怡公司支付迟延付款违约金？如需支付，具体如何计算？三、坚祥怡公司是否存在迟延交货的情形？坚祥怡公司是否应按每日1%向飞鑫公司支付迟延交货违约金，并以此扣减所欠坚祥怡公司的加工款？对争议焦点一，一审法院确认飞鑫公司尚欠坚祥怡公司2014年11月至2015年7月加工款911549.15元，基于如下理由：首先，坚祥怡公司原与凯圣德公司进行交易，后凯圣德公司及飞鑫公司通知坚祥怡公司，交易主体变更为飞鑫公司，坚祥怡公司与飞鑫公司继续开展交易，原凯圣德公司的债务也由飞鑫公司承担，双方在诉讼中对此无异议，故一审法院确认飞鑫公司作为委托方，对坚祥怡公司承担支

本案是定作合同纠纷。坚祥怡公司按照凯圣德公司（后交易主体变更为飞鑫公司）发出的《订购合同》要求，生产上、下铁框产品交付给凯圣德公司（后交易主体变更为飞鑫公司），双方的履行行为更符合定作合同的特征，而非买卖合同关系，故一审法院确认双方为定作合同关系，相应案由应为定作合同纠纷，对飞鑫公司主张双方为买卖合同关系不予采纳。本案还存在如下争议焦点：一、飞鑫公司是否拖欠坚祥怡公司加工款911549.15元？如有拖欠，应否向坚祥怡公司支付？二、飞鑫公司应否向坚祥怡公司支付迟延付款违约金？如需支付，具体如何计算？三、坚祥怡公司是否存在迟延交货的情形？坚祥怡公司是否应按每日1%向飞鑫公司支付迟延交货违约金，并以

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1480号上诉人（原审被告）：深圳飞鑫智能股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：杨开旋。委托诉讼代理人：何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市坚祥怡电子制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：黄根友，该司董事长。委托诉讼代理人：黄新跃、刘铭仪，均系广东良匠律师事务所律师。上……