离婚纠纷 （2010）浙杭民终字第449号

周某与姚某经人介绍相识，建立恋爱关系后在较短时间内登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方共同生活时间较短，且在此期间即为家庭琐事产生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。视现状应认定周某与姚某的夫妻感情确已破裂，故对周某提出的离婚请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予周某与姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。宣判后，姚某不服，向本院提起上诉称：周某与姚某都是出于恋爱甚至结婚对象为目的开始交往的，这一点显然比普通两个陌生异性偶尔邂逅并慢慢进入恋人的角色要快的多。2009年4月相识后，并保持着qq网络、短信的联系，相互了解，始终没有间断。2009年7月份周某与姚某这一次邂逅，对双方感情的升温起到了很大的推动作用，使得婚姻基础形成并越发的稳固，最终结为夫妻。一审法院作出“周某与姚某婚前缺乏了解，婚姻基础差”的认定属事实不明。上诉人与被上诉人之间始终是不存在任何某某的。唯一的矛盾也就在于：被上诉人的父母对上诉人偶尔几次不能早点回家心存不满而已。一审法院作出“婚后双方共同生活时间短，且在此期间即为家庭琐事产生矛盾，未建立起应有的夫妻感情

周某与姚某经人介绍相识，建立恋爱关系后在较短时间内登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方共同生活时间较短，且在此期间即为家庭琐事产生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。视现状应认定周某与姚某的夫妻感情确已破裂，故对周某提出的离婚请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予周某与姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。宣判后，姚某不服，向本院提起上诉称：周某与姚某都是出于恋爱甚至结婚对象为目的开始交往的，这一点显然比普通两个陌生异性偶尔邂逅并慢慢进入恋人的角色要快的多。2009年4月相识后，并保持着qq网络、短信的联系，相互了解，始终没有间断。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭民终字第449号上诉人（原审被告）姚某。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人沈某某。上诉人姚某与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2009）杭西民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：周某与姚某于2009年4月经人作为恋爱对……