民间借贷纠纷 （2015）池民一终字第00530号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏树生在（2014）青民一初字第00751号案件中及在本案原审两次庭审过程中对江加兵借款的用途（购买新车还是旧车）、出借该笔借款的具体时间、陈跃华是否在付款现场等陈述前后矛盾，且夏树生提供的银行取款记录与借条出具时间亦不相符，夏树生在一、二审中均未能提供充足证据证明其与两被上诉人之间存在本案争议的债权债务关系。同时，江加兵在原审中对借款的时间亦前后陈述不一。原审据此认定夏树生的诉讼请求无事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持并无不当。江加兵认可本案争议的10000元借款，江加兵可自行向夏树生清偿该款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏树生负担。本判决为终审判决。审判长 陈大明审判员 杨似友审判员 向 奚二〇一六年七月十一日书记员 张愿其 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏树生在（2014）青民一初字第00751号案件中及在本案原审两次庭审过程中对江加兵借款的用途（购买新车还是旧车）、出借该笔借款的具体时间、陈跃华是否在付款现场等陈述前后矛盾，且夏树生提供的银行取款记录与借条出具时间亦不相符，夏树生在一、二审中均未能提供充足证据证明其与两被上诉人之间存在本案争议的债权债务关系。同时，江加兵在原审中对借款的时间亦前后陈述不一。原审据此认定夏树生的诉讼请求无事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持并无不当。江加兵认可本案争议的10000元借款，江加兵可自行向夏树生清偿该款。综上，
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00530号上诉人（原审原告）：夏树生，男，1967年11月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江加兵，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：陈跃华，女，1……