建设工程合同纠纷 （2021）苏12民终318号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是孙林章诉称的施工内容及施工量是否属实。对此，常美公司不予认可。孙林章称案涉装修工程中的强电、弱点项目均由其施工，但在一审法院查明该工程中部分电力工作存在他人施工的情况下，孙林章未能提交其施工内容的具体明细，亦未能提交超出合同约定增项的补充协议、签证或其他相应证据。庭审中，常美公司提交其与孙林章签订的协议书，以证明双方就施工内容、施工总价进行了约定。但在第一次庭审中，孙林章对该协议的真实性提出异议，否认是其签名。第二次庭审中，经一审法院询问是否对上述协议申请鉴定时，孙林章承认该证据的真实性，对协议内容亦予以认可。该协议约定孙林章从事的项目中包含弱电的修整，说明弱电项目已经实施或者已经部分实施。因此，一审法院不能仅凭孙林章的陈述来认定主要事实，现孙林章不能举证证明其施工的范围，又不能证明双方是否存在合同增项，致一审法院对是否存在合同外增项以及孙林章应得工程款的金额等事实均难以认定，孙林章应承担举证不能的法律后果。常美公司已支付了合同约定的对价，故对孙林章的诉讼请求，一审法院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是孙林章诉称的施工内容及施工量是否属实。对此，常美公司不予认可。孙林章称案涉装修工程中的强电、弱点项目均由其施工，但在一审法院查明该工程中部分电力工作存在他人施工的情况下，孙林章未能提交其施工内容的具体明细，亦未能提交超出合同约定增项的补充协议、签证或其他相应证据。庭审中，常美公司提交其与孙林章签订的协议书，以证明双方就施工内容、施工总价进行了约定。但在第一次庭审中，孙林章对该协议的真实性提出异议，否认是其签名。第二次庭审中，经一审法院询问是否对上述协议申请鉴定时，孙林章承认该证据的真实性，对协议内容亦予以认可。该协议约定孙林章从事

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终318号上诉人（原审原告）：孙林章，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨天庭，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永盛氟塑新材料有限公司，统一社会信用代码91321283323967064H，住所地泰兴市农产品加工园区恒丰路**。法定代表人：熊永祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：……