侵害实用新型专利权纠纷 （2014）浙杭知初字第1221号

该证据与本案具有关联，确认其证据效力，阿里公司是否构成侵权有待判决主文予以评述。阿里公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.（2014）浙杭钱证内字第13844号公证书（增值电信业务经营许可证），用于证明阿里公司作为信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务。2.（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书，用于证明阿里公司在《服务条款》中要求用户交易的物品不得侵害任何第三人版权、专利、商标、商业秘密或其他知识产权，尽到事前提醒的注意义务。3.（2014）浙杭钱证内字第28658号公证书，用于证明阿里公司收到诉状后检查涉案商品，确认其信息已不存在。阿里公司提交的上述证据经庭审质证，百诚公司对其证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查确认其证据效力。根据上述双方提交的有效证据及有关陈述，本院查明事实如下：一、2013年8月8日，百诚公司向国家知识产权局申请一项“一种电弧点烟器”实用新型专利，于2014年2月19日获得授权，专利号为：ZL20132048××××.1，年费缴纳至2015年8月7日，现在保护期内。国家知识产权局于2014年5月8日出具的《实用新型专利权评价报

该证据与本案具有关联，确认其证据效力，阿里公司是否构成侵权有待判决主文予以评述。阿里公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.（2014）浙杭钱证内字第13844号公证书（增值电信业务经营许可证），用于证明阿里公司作为信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务。2.（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书，用于证明阿里公司在《服务条款》中要求用户交易的物品不得侵害任何第三人版权、专利、商标、商业秘密或其他知识产权，尽到事前提醒的注意义务。3.（2014）浙杭钱证内字第28658号公证书，用于证明阿里公司收到诉状后检查涉案商品，确认其信息已不存在。阿里公司提交的上述证据经庭审质证，百

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第1221号原告：浙江百诚烟具有限公司。法定代表人：李晓忠。委托代理人：傅敏华。被告：义乌市鲲鹏电子商务有限公司。法定代表人：黎晓华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：腾卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告浙江百诚烟具有限公司（以下简称百诚公司）为与被告义乌市鲲鹏电子商务有限公司（以下简称鲲鹏公司）、……