其他行政行为 （2019）苏06行终555号
裁判要旨
国家审判机关在行使相应国家审判职权时，是履行国家审判职权行为的主体，不与有关行政主体建立行政管理法律关系，不能成为行政相对人。如皋市人民法院在对个案诉讼费用负担作出裁判时，是行使国家审判职权的主体，不能成为行政相对人；其作出个案诉讼费的负担决定是司法裁判行为，当事人单独对诉讼费的裁判有异议的，应根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定处理，该司法裁判行为不属于《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定的调整范围。本案系张海梅向物价部门投诉要求查处如皋市人民法院作出的诉讼费用决定引发，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予受理。一审法院裁定不予立案正确。张海梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孔令峰 书 记 员 陈 城 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
国家审判机关在行使相应国家审判职权时，是履行国家审判职权行为的主体，不与有关行政主体建立行政管理法律关系，不能成为行政相对人。如皋市人民法院在对个案诉讼费用负担作出裁判时，是行使国家审判职权的主体，不能成为行政相对人；其作出个案诉讼费的负担决定是司法裁判行为，当事人单独对诉讼费的裁判有异议的，应根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定处理，该司法裁判行为不属于《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定的调整范围。本案系张海梅向物价部门投诉要求查处如皋市人民法院作出的诉讼费用决定引发，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予受理。一审法院裁定不予立案正确。张海梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终555号 上诉人（原审起诉人）：王海梅，女，1969年4月10日生，××族，住无锡市新区。 王海梅因与如皋市市场监督管理局（以下简称如皋市监局）、如皋市人民政府行政其他纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初893号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行……