（2016）黑75民终56号

双方当事人对在凤凰山国家森林公园游览期间徐霞乘坐旅游公司的观光车发生交通事故，导致徐霞身体伤害及治疗情况均无异议。本案争议的关键在于上诉人请求的误工费、交通费、营养费、康复用具费、被扶养人生活费是否应予以支持。上诉人在二审期间仅提供了空白连号后补票据、徐井和的无收入证明来证实交通费和被扶养人生活费，请求法院支持。但上诉人提供的上述证据均有瑕疵，尚需证据证实其是否实际发生交通费，被扶养人是否无劳动能力。但经本院释明，上诉人未能提供证据证实其主张。关于误工费的请求，因上诉人请求的是兼职工作发生的误工费，而以上诉人的身份是不允许在企业兼任职务的，经本院释明，上诉人也未能提供其从事兼职工作合法性的依据。关于上诉人请求的营养费，经核查病历医嘱中记载为“注意饮食”，该医嘱不能视为加强营养的依据。关于康复用具费用，上诉人既未能提供医嘱，也无鉴定报告方面的依据。关于二次手术费的问题，原审判决依据上诉人请求支持其锁骨内固定物取出手术的匡算费用并无不当。另鉴定人在本院审理期间出庭证言证实，鉴定报告中匡算费用不包括腰椎骨折内固定物取出费用。本院认为，上诉人待伤情治疗需要进行腰椎骨折内固定物取出费用实际发生可

双方当事人对在凤凰山国家森林公园游览期间徐霞乘坐旅游公司的观光车发生交通事故，导致徐霞身体伤害及治疗情况均无异议。本案争议的关键在于上诉人请求的误工费、交通费、营养费、康复用具费、被扶养人生活费是否应予以支持。上诉人在二审期间仅提供了空白连号后补票据、徐井和的无收入证明来证实交通费和被扶养人生活费，请求法院支持。但上诉人提供的上述证据均有瑕疵，尚需证据证实其是否实际发生交通费，被扶养人是否无劳动能力。但经本院释明，上诉人未能提供证据证实其主张。关于误工费的请求，因上诉人请求的是兼职工作发生的误工费，而以上诉人的身份是不允许在企业兼任职务的，经本院释明，上诉人也未能提供其从事兼职工作合法性的依据

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑75民终56号上诉人（原审原告）徐霞，女，1970年10月7日出生，汉族，宾县人民政府机关事物管理局职员，现住黑龙江省宾县。委托代理人陈士龙，男，1973年10月12日出生，汉族，宾县妇幼保健院职员，现住黑龙江省宾县。委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司，住所地黑龙江省五常市山河屯林……