财产损害赔偿纠纷 （2017）云26民终1331号

行政法调整的是行政关系，而民法调整的是平等主体之间的关系。本案中，一审起诉人主张水务局泄洪的行为导致二人的三七受灾，在泄洪当下，水务局与三七种植户之间不存在行政管理与被管理的情况下的，依法不应归于行政法调整的法律关系的范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，民事主体合法的财产权利受到侵犯的，依法属于我国民法调整的范畴。本案中，原告是具有利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实和理由，符合起诉条件，依法应当受理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初1629号民事裁定；二、本案指令砚山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨应辉审判员　　何　英审判员　　张雯静二〇一七年十一月三十日书记员　　王　雪

行政法调整的是行政关系，而民法调整的是平等主体之间的关系。本案中，一审起诉人主张水务局泄洪的行为导致二人的三七受灾，在泄洪当下，水务局与三七种植户之间不存在行政管理与被管理的情况下的，依法不应归于行政法调整的法律关系的范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，民事主体合法的财产权利受到侵犯的，依法属于我国民法调整的范畴。本案中，原告是具有利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实和理由，符合起诉条件，依法应当受理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终1331号上诉人（一审起诉人）：陈华文，男，1969年5月6日生，住云南省广南县。上诉人（一审起诉人）：陶福友，男，1966年7月10日生，住云南省广南县。上诉人陈华文、陶福友因财产损害赔偿纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈华文、……