买卖合同纠纷 （2021）粤03民终7350号

根据鸿标五金行的上诉请求，本案争议焦点为鸿标五金行在一审中提交的送货单、对账单能否证明双方之间往来的具体情况。根据本案查明事实，综合各证据之间关联性，鸿标五金行提交的送货单及对账单能够证明双方之间的往来，具体理由如下：第一，大唐公司对于鸿标五金行提供的2019年4月送货单及报销单无异议，该单据上有叶秀敏签名，说明叶秀敏在交易中系代表大唐公司履行采购；第二，对于2018年送货单，大唐公司以其2019年4月进驻该工地为由，拒绝承认关联性。但是根据本院查明事实，涉案工程大唐公司早在2018年5月就已经签署合同，而鸿标五金行提供的送货单自2018年6月开始，送货时间与大唐公司签署合同时间吻合；第三，关于送货单、对账单能否证明双方之间的交易内容。上述对账单中均有叶秀敏签字，根据叶秀敏在施工合同上进行署名以及其在大唐公司任职采购员，就叶秀敏签字的对账单可以作为认定双方交易内容的证据，且叶秀敏本人也到庭确认，上述签字的真实性。基于上述事实认定，本案中双方交易产生货款金额按送货单计算为1169709.5元，扣除无人签收部分（48442+34273），双方之间送货单交易额为1086994.5元，双方之间

根据鸿标五金行的上诉请求，本案争议焦点为鸿标五金行在一审中提交的送货单、对账单能否证明双方之间往来的具体情况。根据本案查明事实，综合各证据之间关联性，鸿标五金行提交的送货单及对账单能够证明双方之间的往来，具体理由如下：第一，大唐公司对于鸿标五金行提供的2019年4月送货单及报销单无异议，该单据上有叶秀敏签名，说明叶秀敏在交易中系代表大唐公司履行采购；第二，对于2018年送货单，大唐公司以其2019年4月进驻该工地为由，拒绝承认关联性。但是根据本院查明事实，涉案工程大唐公司早在2018年5月就已经签署合同，而鸿标五金行提供的送货单自2018年6月开始，送货时间与大唐公司签署合同时间吻合；第三，关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7350号上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区鸿标五金电器商行，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路78-2号，统一社会信用代码92440300L39160258N。经营者：张利安。委托诉讼代理人：张伟松，广东衡璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐国际建设（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区……