建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第253号

建设工程施工合同在履行过程中，合同双方应当以诚实信用原则全面履行合同义务，工程款的数额应当以合同双方结算为准。原、被告对2013年11月1日结算单中的工程款总额581，327.58元均予以认可，后2013年11月11日领条中说明其中应当扣除原告未制作完成工程量和违规罚款等共计13，000元。被告应当给付原告施工款125，000元，庭审中原告确任2013年11月1日收到现金20，000元和105，000元支票一张，现工程款部分只是105，000元支票没有得到承兑。庭审中原告没有提供证据证明在领条中注：“1轴至9轴阔板基础是另外钢筋工制作的，应该扣除肆万伍仟元整”系后补，且不申请鉴定，故本院认定被告李长明共欠原告工程款60，000元（105，000-45，000=60，000元）。原告要求三被告共同给付所欠工程款。经庭审调查被告被告与被告李长明工程款已全部结清，故实久公司、二分公司依法不应承担连带给付义务，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告李长明于

建设工程施工合同在履行过程中，合同双方应当以诚实信用原则全面履行合同义务，工程款的数额应当以合同双方结算为准。原、被告对2013年11月1日结算单中的工程款总额581，327.58元均予以认可，后2013年11月11日领条中说明其中应当扣除原告未制作完成工程量和违规罚款等共计13，000元。被告应当给付原告施工款125，000元，庭审中原告确任2013年11月1日收到现金20，000元和105，000元支票一张，现工程款部分只是105，000元支票没有得到承兑。庭审中原告没有提供证据证明在领条中注：“1轴至9轴阔板基础是另外钢筋工制作的，应该扣除肆万伍仟元整”系后补，且不申请鉴定，故本院认定被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第253号上诉人（原审被告）：李长明，男，1963年8月13日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：温曙生，男，1966年1月25日出生，汉族，住址黑龙江省南县孟家岗镇。委托代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳实久建筑工程有限责任……