生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1345号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人盛浩旭主张其因赵仁清的侵权行为致伤，但对于事发当天其受伤的情况无法举证证明，现亦无证据证明盛浩旭目前状况与2013年7月7日赵仁清与盛恩明的冲突存在因果联系，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。盛浩旭要求赵仁清承担赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛浩旭负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　熊　燕二〇一五年八月四日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人盛浩旭主张其因赵仁清的侵权行为致伤，但对于事发当天其受伤的情况无法举证证明，现亦无证据证明盛浩旭目前状况与2013年7月7日赵仁清与盛恩明的冲突存在因果联系，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。盛浩旭要求赵仁清承担赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1345号上诉人(原审原告)盛浩旭。法定代理人盛恩明。被上诉人(原审被告)赵仁清。上诉人盛浩旭因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第8204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人盛浩旭的法定代理人盛恩明、被上诉人赵仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法……