民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1443号

依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，欠款人应当按照约定的期限返还所欠款项。本案被告ＸＸ通过王云甫向原告郭玉屏借款500万元，并向原告提供其指定的收款账号，原告已于2014年9月22日以其本人账户及委托张爱国等五人将借款以转账方式交付被告ＸＸ指定的潘广宇的中国银行的账户，已完成了出借义务，同时，被告ＸＸ在《借据》上签字予以认可，视为其真实意思表示，予以确认。关于被告ＸＸ辩称其借款用途涉及案外人王洪涛的说法，因其与本案不属同一个法律关系，且被告ＸＸ并未向一审法院提交直接证据证明其观点，对此意见，不予采纳。原告向一审法院提交的证据相互印证，可以形成有效证据链条，证明二被告借款的事实成立，对原告要求二被告偿还其500万元借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定，民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借款时虽未约定利息，但原告要

依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，欠款人应当按照约定的期限返还所欠款项。本案被告ＸＸ通过王云甫向原告郭玉屏借款500万元，并向原告提供其指定的收款账号，原告已于2014年9月22日以其本人账户及委托张爱国等五人将借款以转账方式交付被告ＸＸ指定的潘广宇的中国银行的账户，已完成了出借义务，同时，被告ＸＸ在《借据》上签字予以认可，视为其真实意思表示，予以确认。关于被告ＸＸ辩称其借款用途涉及案外人王洪涛的说法，因其与本案不属同一个法律关系，且被告ＸＸ并未向一审法院提交直接证据证明其观点，对此意见，不予采纳。原告向一审法院提交的证据相互印证，可以形成有效证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1443号上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1968年11月28日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：潘广宇，男，1968年2月8日，汉族，住河南省周口市川汇区，现住郑州航空港区。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭玉屏，女，1960年9月26日出……