被继承人债务清偿纠纷 （2019）京02民终14997号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。被继承人刘某1向刘某的借款系刘某的生前债务。现韩某、王某作为刘某1的第一顺位继承人，有义务在被继承人的遗产范围内对债务予以偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩某辩称，涉案借款可能是进行赌博，并且已部分偿还，但未提供充分证据予以证明，法院不予采信。另外，因刘某1在借款后已向刘某还款2000元，关于该款项性质，刘某自述系利息，但法院考虑刘某在借款后3日内即向刘某还款，故法院认定该款项系刘某1偿还的本金。据此，一审法院判决：一、韩某、王某在继承刘某1的遗产范围内共同向刘某清偿债务98000元并支付利息（利息以98000元为基数，按照月利率2%从2018年11月6日支付至实际付清之日止）。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。被继承人刘某1向刘某的借款系刘某的生前债务。现韩某、王某作为刘某1的第一顺位继承人，有义务在被继承人的遗产范围内对债务予以偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩某辩称，涉案借款可能是进行赌博，并且已部分偿还，但未提供充分证据予以证明，法院不予采信。另外，因刘某1在借款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14997号上诉人（原审被告）：韩某，女，1972年11月12日出生，汉族，东方汇博劳务派遣公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原审被告：王某，女，1943年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人韩某因与被上……