保险纠纷 （2017）苏05民终556号

广达公司、天安公司苏州支公司之间的商业楼宇财产保险综合险保险关系合法成立有效。广达公司停放在保险合同约定地址的库存汽车发生了保险合同约定的保险事故，且广达公司、天安公司苏州支公司双方对损失金额已协商一致并由广达公司对受损汽车进行了修复。本案一审争议焦点在于合同条款中的免责条款是否发生效力。一审法院认为，投保书后所附保险条款中已对免除保险人责任的条款加黑并加下划线，属于明显标志，故应认定天安公司苏州支公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。现广达公司已在投保单的投保人声明处加盖公章，该声明部分载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议特此投保”，且广达公司亦未提供其他证据证明保险人未履行明确说明义务，故应认定天安公司苏州支公司已履行了明确说明义务，上述免责条款已生效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决：驳回苏州广达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2444元，由苏州广达汽车销售服务有限公司负担。二审中，双方当

广达公司、天安公司苏州支公司之间的商业楼宇财产保险综合险保险关系合法成立有效。广达公司停放在保险合同约定地址的库存汽车发生了保险合同约定的保险事故，且广达公司、天安公司苏州支公司双方对损失金额已协商一致并由广达公司对受损汽车进行了修复。本案一审争议焦点在于合同条款中的免责条款是否发生效力。一审法院认为，投保书后所附保险条款中已对免除保险人责任的条款加黑并加下划线，属于明显标志，故应认定天安公司苏州支公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。现广达公司已在投保单的投保人声明处加盖公章，该声明部分载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终556号上诉人（原审原告）：苏州广达汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：金铭泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。主要负责人：柯峰，该公司总经理。……