（2019）浙01民终4927号

关于被诉侵权行为是否系华都星颜公司实施，根据（2017）浙杭东证字第19876号公证书以及（2017）浙杭东证字第15054号公证书以及一审法院的现场勘验，涉案行为系由原杭州华梦医疗美容诊所有限公司账号发布，华都星颜公司虽认为该行为系58同城根据系统自动形成，但其并未提交有效证据予以证明，也未做出合理解释，一审法院认定该行为系由华都星颜公司实施并无不当，本院对华都星颜公司关于一审认定事实错误的上诉理由不予支持。同时，鉴于北京五八信息技术有限公司并非本案必要共同诉讼人，一审未追加被告也不存在程序错误。 关于诉侵权行为是否侵害了凯瑟琳公司的企业名称权。本院认为，根据1993年施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项之规定，从事市场竞争的经营者擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品，损害竞争对手的，属于不正当竞争行为。又根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。本案中，华都星颜公司在58同城上发布的招聘广告中在其公

关于被诉侵权行为是否系华都星颜公司实施，根据（2017）浙杭东证字第19876号公证书以及（2017）浙杭东证字第15054号公证书以及一审法院的现场勘验，涉案行为系由原杭州华梦医疗美容诊所有限公司账号发布，华都星颜公司虽认为该行为系58同城根据系统自动形成，但其并未提交有效证据予以证明，也未做出合理解释，一审法院认定该行为系由华都星颜公司实施并无不当，本院对华都星颜公司关于一审认定事实错误的上诉理由不予支持。同时，鉴于北京五八信息技术有限公司并非本案必要共同诉讼人，一审未追加被告也不存在程序错误。 关于诉侵权行为是否侵害了凯瑟琳公司的企业名称权。本院认为，根据1993年施行的《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4927号 上诉人（原审被告）：杭州华都星颜医疗美容门诊部有限公司（原企业名称为杭州华梦医疗美容诊所有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区古墩路387-1号（商业用房）二楼101室。 法定代表人：张帮帮，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：张帮帮，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 二上诉人共同委托诉讼代理……