委托合同纠纷 （2015）成民终字第3177号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。刘启富主张与夏旭之间建立了委托合同关系，刘启富对此应负有举证责任。刘启富所提供的证明虽然能证明其向夏旭进行过转款，但对该笔款项的性质，除其陈述外，没有提供相关证据进行印证，故刘启富应承担举证不能的后果，其诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘启富的诉讼请求。案件受理费9555元，由刘启富承担。宣判后，刘启富不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销（2015）成华民初字第15号民事判决书，改判夏旭向刘启富返还150万元并支付利息。理由为：刘启富与夏旭之间存在委托合同关系，转账凭证与短信能够证明。被上诉人夏旭答辩称：举证责任应当由上诉人承担，上诉人无证据证明双方系委托关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为刘启富向夏旭转款150万元是否基于委托关系，现评议如下：首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。刘启富主张与夏旭之间建立了委托合同关系，刘启富对此应负有举证责任。刘启富所提供的证明虽然能证明其向夏旭进行过转款，但对该笔款项的性质，除其陈述外，没有提供相关证据进行印证，故刘启富应承担举证不能的后果，其诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘启富的诉讼请求。案件受理费9555元，由刘启富承担。宣判后，刘启富不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销（2015）成华民初字第15号民事判决书，改判夏旭向刘启富返还150万元并支付利息。理由为：刘启富与夏旭之间存在委托合同关系，转账凭证与短信能够证明。被上诉人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3177号上诉人（原审被告）：刘启富，男，汉族，1952年12月28日出生，住成都市成华区。委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏旭，男，汉族，1965年8月28日出生，住成都市成华区。委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师。上诉人刘启富与被上诉人夏旭委托合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015……