公路旅客运输合同纠纷 （2016）豫14民终97号

上诉人鲁松奎请求二被上诉人承担3167元及利息、滞纳金，以生效的（2013）商民二终字第218号民事判决确认的损失14385元、诉讼费1450元为基数，以《车辆班线经营合同书》第七条约定的比例计算得出。而《车辆班线经营合同书》第七条约定为“如违约给对方造成经济损失，除按实际损失和约定标准给予赔偿外，另按合同剩余基数的20%加罚违约金”，《车辆班线经营合同书》第一条就所谓的“基数”明确为：在班线经营合同期内，乙方每月上缴给甲方基数为2300元，该基数只含班线基数，不含车辆规费。故《车辆班线经营合同书》第七条约定的剩余基数是与剩余经营期间有关，亦与每月2300元有关的数额，该数额并非（2013）商民二终字第218号民事判决确认的修车费及营运损失14385元、诉讼费1450元。上诉人鲁松奎将修车费及营运损失、诉讼费作为基数提起本案，与《车辆班线经营合同书》约定不符，该诉讼请求缺乏事实、法律依据，不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。柘城分公司没有独立的机构代码证，但已经领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（五）项、《中华

上诉人鲁松奎请求二被上诉人承担3167元及利息、滞纳金，以生效的（2013）商民二终字第218号民事判决确认的损失14385元、诉讼费1450元为基数，以《车辆班线经营合同书》第七条约定的比例计算得出。而《车辆班线经营合同书》第七条约定为“如违约给对方造成经济损失，除按实际损失和约定标准给予赔偿外，另按合同剩余基数的20%加罚违约金”，《车辆班线经营合同书》第一条就所谓的“基数”明确为：在班线经营合同期内，乙方每月上缴给甲方基数为2300元，该基数只含班线基数，不含车辆规费。故《车辆班线经营合同书》第七条约定的剩余基数是与剩余经营期间有关，亦与每月2300元有关的数额，该数额并非（2013）商

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终97号上诉人（原审原告）鲁松奎，住柘城县。被上诉人（原审被告）商丘交运集团客运有限公司，住所地商丘市。法定代表人张红希，经理。委托代理人王亚东，法律顾问。被上诉人（原审被告）商丘交运集团客运有限公司柘城分公司，住所地柘城县。负责人康新星，经理。委托代理人王亚东，法律顾问。上诉人鲁松奎与被上诉人商丘交运集团客运有限公司（以下简称商丘客运……