民间借贷纠纷 （2016）甘10民终1017号

胡胜利与王建洲、张宪富之间的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。该借条内容中的关键性话语是”到期由保人张宪富还清利”，按照胡胜利及委托代理人的陈述，这句话应该理解为由张宪富清偿利息，但是胡利说他不认识张宪富，根据常识，若借款是王建洲借的，不可能让不认识的张宪富偿还利息，胡胜利的陈述不符合逻辑。从借条内容的实质分析认为，胡胜利与王建洲、张宪富之间是认识的，且经胡胜利的同意，已将债务转让给张宪富，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十八条”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中的债权债务关系已由胡胜利与王建洲之间转为胡胜利与张宪富之间，因此，本案应定性为债权债务概括转移合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条”事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，债务已转移给张宪富，应由张宪富承担民事责任，偿还胡胜利的借款60000元。关于胡胜利要求支付从借款之日至

胡胜利与王建洲、张宪富之间的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。该借条内容中的关键性话语是”到期由保人张宪富还清利”，按照胡胜利及委托代理人的陈述，这句话应该理解为由张宪富清偿利息，但是胡利说他不认识张宪富，根据常识，若借款是王建洲借的，不可能让不认识的张宪富偿还利息，胡胜利的陈述不符合逻辑。从借条内容的实质分析认为，胡胜利与王建洲、张宪富之间是认识的，且经胡胜利的同意，已将债务转让给张宪富，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十八条”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2016）甘10民终1017号上诉人（原审原告）:胡胜利，汉族，华池县人，住华池县。被上诉人（原审被告）:王建洲，汉族，华池县人，华池县柔远镇李庄行政村胡庄自然村14号。被上诉人（原审被告）:张宪富，汉族，华池县人，华池县乔河乡墩儿山行政村大梁自然村。上诉人胡胜利因与被上诉人……