（2013）浙绍商终字第420号

借条是格式条款，被上诉人若收到借款，应在借条上另行出具收款凭证，没有道理。被上诉人抗辩未收到借款，应由其承担举证责任。2、借条虽然存在形式瑕疵，但表意清楚，足以反映被上诉人借款金额及收到借款的事实。“今向钱甲借人民币”中遗漏“借人”二字，“现金已收到”中的“金”因电脑输入笔误错写为“今”字，小写借款金额写为“120.00”，这些都可以结合相关事实清楚辨识其真实意思，不影响借款认定。3、被上诉人没有提供足以推翻借条内容的证据，借条的内容不应否认。根据浙江省高级人民法院相关指导意见，借据是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案经公安机关侦查，没有发现赌博犯罪事实，原审法院也未对证人俞乙有关赌债的谈话笔录予以认定，被上诉人没有任何证据证明自身主张，其提出的抗辩也已被原审法院驳回。二、上诉人在原审庭审中陈述的借款过程是合理的。1、讼争借款约定月利率1%完全正常。上诉人之所以按此利率出借，是因为考虑到其哥哥与被上诉人朋友，虽然做资金生意是以赚钱为目的，但并非就不需要考虑人情因素。2、本案现金交易

借条是格式条款，被上诉人若收到借款，应在借条上另行出具收款凭证，没有道理。被上诉人抗辩未收到借款，应由其承担举证责任。2、借条虽然存在形式瑕疵，但表意清楚，足以反映被上诉人借款金额及收到借款的事实。“今向钱甲借人民币”中遗漏“借人”二字，“现金已收到”中的“金”因电脑输入笔误错写为“今”字，小写借款金额写为“120.00”，这些都可以结合相关事实清楚辨识其真实意思，不影响借款认定。3、被上诉人没有提供足以推翻借条内容的证据，借条的内容不应否认。根据浙江省高级人民法院相关指导意见，借据是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容，一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第420号上诉人（原审原告）：钱甲。委托代理人：周乙。被上诉人（原审被告）：周甲。委托代理人：毛某某。上诉人钱甲为与被上诉人周甲民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，……