提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝三中法民申字第00039号

再审申请人周祥容、彭勇提出其与被申请人李贤敏签订的协议属于显失公平的协议应当依法撤销的申请理由。虽然双方在协议中确定的赔偿金额与按照法律规定的足额赔偿有一定差距，但该协议系经过当事人双方亲戚在场并见证签字且申请人也事前就赔偿情况咨询律师意见后与被申请人达成，结合申请人在一审庭审中的陈述“考虑到李贤敏是亲戚”，故认定申请人系自愿与被申请人达成的上述赔偿金额也符合情理，申请人提出被申请人利用自身懂法的优势和亲戚的不当干预致使申请人签订该协议的理由与本案查明情况不符。故申请人提出的上述申请理由不能成立。另外，申请人提出原审法院适用法律错误的理由。申请人与被申请人于2014年3月1日达成的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。根据原审法院所查明的事实，该《协议书》的签订不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款规定的“显失公平”法定可撤销的情形，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当。因此，再审申请人周祥容、彭勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

再审申请人周祥容、彭勇提出其与被申请人李贤敏签订的协议属于显失公平的协议应当依法撤销的申请理由。虽然双方在协议中确定的赔偿金额与按照法律规定的足额赔偿有一定差距，但该协议系经过当事人双方亲戚在场并见证签字且申请人也事前就赔偿情况咨询律师意见后与被申请人达成，结合申请人在一审庭审中的陈述“考虑到李贤敏是亲戚”，故认定申请人系自愿与被申请人达成的上述赔偿金额也符合情理，申请人提出被申请人利用自身懂法的优势和亲戚的不当干预致使申请人签订该协议的理由与本案查明情况不符。故申请人提出的上述申请理由不能成立。另外，申请人提出原审法院适用法律错误的理由。申请人与被申请人于2014年3月1日达成的《协议书》系

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民申字第00039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥容，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭勇，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。二申请人共同的委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。二申请人共同的委托代理人：黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。被申请……