（2015）并民终字第815号

高荣新主张其月工资为2500元以及上班期间被安排加班，山西饭店应按2500元标准支付双倍工资差额、经济补偿金和加班工资，但未能提供相应证据予以佐证；有关欠缴社会保险争议非法院受案范围，故其上诉请求不予采纳。对于山西饭店之上诉，高荣新向部门负责人口头请假三天获准，事后亦补写了请假手续，旷工实为一天。山西饭店有关其部门负责人准假权限等属其单位内部管理问题，无证据证明高荣新对此明知，因此山西饭店以连续旷工三天为由将高荣新辞退，理由不能成立，理应向高荣新支付经济补偿金。原审处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费10元，由上诉人高荣新、山西饭店各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一五年五月二十七日书　记　员　　赵梓余 来自：www.

高荣新主张其月工资为2500元以及上班期间被安排加班，山西饭店应按2500元标准支付双倍工资差额、经济补偿金和加班工资，但未能提供相应证据予以佐证；有关欠缴社会保险争议非法院受案范围，故其上诉请求不予采纳。对于山西饭店之上诉，高荣新向部门负责人口头请假三天获准，事后亦补写了请假手续，旷工实为一天。山西饭店有关其部门负责人准假权限等属其单位内部管理问题，无证据证明高荣新对此明知，因此山西饭店以连续旷工三天为由将高荣新辞退，理由不能成立，理应向高荣新支付经济补偿金。原审处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费10元，由

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第815号上诉人（原审原告）高荣新，男，汉族，无业，住太原市小店区，-012。委托代理人任建荣，山西晋一律师事务所律师。委托代理人彭小艳，山西晋一律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西饭店，住所地太原市迎泽区纯阳宫**号。法定代表人姜毅，总经理。委托代理人王洁，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人曹海贝，山西杏梅律师事务所律师。上诉人高荣……