侵权责任纠纷 （2016）浙02民终2962号

余利明无偿为罗庆波提供帮工，其与罗庆波之间形成义务帮工法律关系。赵华新基于余利明与罗庆波之间的义务帮工关系及余利明燃放鞭炮炸伤赵华新的事实，请求余利明、罗庆波承担相应民事侵权责任，符合法律规定。罗庆波辩称ＸＸ钿指示余利明燃放鞭炮致使赵华新受伤，ＸＸ钿存在重大过错，但未提供充足的证据予以证明，故对该辩称事实难以采信，罗庆波基于该事实提出赵华新之损害应由ＸＸ钿承担赔偿责任的抗辩理由不予照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任，被帮工人明确表示拒绝的，被帮工人才可以不承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失的，应由帮工人与被帮工人承担连带责任。罗庆波接受余利明提供的无偿帮工，并未明确表示拒绝，罗庆波也未提供证据证明余利明在帮工活动中存在故意或重大过失，故对余利明在帮工活动中致赵华新人身遭受损害的后果，应该由罗庆波承担赔偿责任。赵华新主张由罗庆波与余利明共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。赵华新在抬棺材前行途中，未尽安全注意义务，以及时避开危险，导致被鞭炮炸伤眼睛，其自身亦存在过错，故可减轻侵权人的责任。罗庆波辩称赵

余利明无偿为罗庆波提供帮工，其与罗庆波之间形成义务帮工法律关系。赵华新基于余利明与罗庆波之间的义务帮工关系及余利明燃放鞭炮炸伤赵华新的事实，请求余利明、罗庆波承担相应民事侵权责任，符合法律规定。罗庆波辩称ＸＸ钿指示余利明燃放鞭炮致使赵华新受伤，ＸＸ钿存在重大过错，但未提供充足的证据予以证明，故对该辩称事实难以采信，罗庆波基于该事实提出赵华新之损害应由ＸＸ钿承担赔偿责任的抗辩理由不予照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任，被帮工人明确表示拒绝的，被帮工人才可以不承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失的，应由帮工人与被帮工人承担连

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2962号上诉人（原审被告）：罗庆波，男，1964年10月29日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵华新，男，1950年3月16日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：Ｘ……