追偿权纠纷 （2014）岩民终字第67号

龙源汽贸公司与海峡银行新罗支行签订的《额度授信合同》，长安汽车销售公司与海峡银行新罗支行签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。龙源汽贸公司未依约按期偿付海峡银行新罗支行贷款本息，长安汽车销售公司依其与海峡银行新罗支行签订的保证合同的约定为龙源汽贸公司向海峡银行新罗支行偿付了贷款、银行承兑汇票本金及其相应利息，长安汽车销售公司依法取得了对借款人（龙源汽贸公司）的追偿权。长安汽车销售公司主张龙源汽贸公司应偿还其向海峡银行龙岩新罗支行代偿的银行贷款、银行承兑汇票垫款本金及其相应利息共计2737548.32元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以本金2737548.32元、按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。但长安汽车销售公司要求其他共同保证人分担保证责任，应以龙源汽贸公司不能清偿本案债务为前提。尚无事实与证据表示龙源汽贸公司经生效判决确定及强制执行程序已无法清偿本案债务。故长安汽车销售公司要求其他共同保证人分担保证责任条件尚不具备

龙源汽贸公司与海峡银行新罗支行签订的《额度授信合同》，长安汽车销售公司与海峡银行新罗支行签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。龙源汽贸公司未依约按期偿付海峡银行新罗支行贷款本息，长安汽车销售公司依其与海峡银行新罗支行签订的保证合同的约定为龙源汽贸公司向海峡银行新罗支行偿付了贷款、银行承兑汇票本金及其相应利息，长安汽车销售公司依法取得了对借款人（龙源汽贸公司）的追偿权。长安汽车销售公司主张龙源汽贸公司应偿还其向海峡银行龙岩新罗支行代偿的银行贷款、银行承兑汇票垫款本金

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第67号上诉人（原审原告）龙岩市长安汽车销售有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码71731375-X。法定代表人罗东平，总经理。委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。委托代理人李晓钰，福建指北针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市龙源汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码74165788-6。法定代表人林龙……