租赁合同纠纷 （2019）赣05民终179号

曾坤与赢时通新余分公司签订的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应严格履约。因赢时通新余分公司向曾坤宣传承租其车辆可以参与滴滴打车，然而，在履行合同过程中，曾坤无法实现该合同目的，曾坤要求终止与赢时通新余分公司签订的合同，赢时通新余分公司亦同意解除合同，故对曾坤要求终止该合同的诉请及赢时通新余分公司要求解除双方合同并返还赣Ａ×××**车辆的反诉请求，该院予以支持。关于曾坤要求赢时通新余分公司归还押金等20100元的诉讼请求，赢时通新余分公司要求曾坤支付拖欠的租金及滞纳金的反诉请求是否支持。因导致诉争合同终止的原因是曾坤不能实现其合同目的，且主要过错在于赢时通新余分公司，因此，该院结合该因素及涉案车辆实际运营情况，酌定曾坤向赢时通新余分公司支付三个月的租金，金额为6600元(2200元×3)，赢时通新余分公司实际收取曾坤押金11600元，应返还曾坤租车押金5000元（11600元－6600元），故对曾坤的诉请，该院予以部分支持，赢时通新余分公司要求曾坤支付拖欠的租金及逾期欠款利息的反诉请求，于法无据

曾坤与赢时通新余分公司签订的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应严格履约。因赢时通新余分公司向曾坤宣传承租其车辆可以参与滴滴打车，然而，在履行合同过程中，曾坤无法实现该合同目的，曾坤要求终止与赢时通新余分公司签订的合同，赢时通新余分公司亦同意解除合同，故对曾坤要求终止该合同的诉请及赢时通新余分公司要求解除双方合同并返还赣Ａ×××**车辆的反诉请求，该院予以支持。关于曾坤要求赢时通新余分公司归还押金等20100元的诉讼请求，赢时通新余分公司要求曾坤支付拖欠的租金及滞纳金的反诉请求是否支持。因导致诉争合同终

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终179号上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：曾坤，男，1974年5月25日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**公园******。负责人：马翔，该分公司经理。委托诉讼代理人：温鹏、张一朋，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被……